L'EFFICACITÉ DU TRAITEMENT DE REEDUCATION PROLONGÉ APRÈS UN AVC
Objectifs - L'AVC est la principale cause d'invalidité de longue durée. Par conséquent, nous avons étudié les effets d'une rééducation compréhensive à long terme après un AVC sur l'amélioration de la qualité de vie.
Méthodes - Les participants ont été comparés dans un modèle d'intervention expérimental, avec 120 sujets témoins, qui ont reçu une hospitalisation de courte durée classique, et 105 sujets de l'étude qui ont reçu un programme de rééducation compréhensive en utilisant les Guidelines for Adult Stroke Rehabilitation and Recovery de l'American Heart Association / American Stroke Association débutant à l'hôpital et s'étendant sur 6 mois. Les effets de la rééducation ont été évalués selon l'échelle de Rankin modifiée (mRS), la mesure d'indépendance fonctionnelle (FIM), l'indice de Barthel (BI) à l'admission, à la sortie et 3 et 6 mois après la sortie.
Résultats - Il n'y avait pas de différence significative dans les scores NIHSS, mRS, BI et FIM entre les deux groups à l'admission (p> 0,05). Pour les scores mRS, BI et FIM, il y avait une interaction significative entre le traitement et le temps, indiquant que les scores se sont améliorés plus rapidement pour les patients du groupe expérimentale que le groupe témoin au cours de la période d'étude de six mois (p <0,001). Une amélioration significative des scores a chaque intervalle de temps a été observée dans les deux groupes (p <0,001). Cependant, 3 mois après la sortie de l'hôpital, les scores mRS, BI et FIM du groupe expérimental étaient significativement meilleurs que ceux du groupe témoin et l'écart s'est élargi à 6 mois, indiquant une amélioration supplémentaire.
Conclusions - Nous avons constaté qu'une rééducation prolongée par une équipe multidisciplinaire entraîne une plus grande indépendance fonctionnelle et des améliorations dans les activités de la vie quotidienne.

Objectives: Stroke is the leading cause of long-term disability. Therefore, we studied the effects of comprehensive long-term rehabilitation after stroke in improving the quality of life.
Methods: Participants were compared in an experimental intervention model, with 120 control subjects, which received conventional short-stay inpatient hospitalization rehab, with 105 study subjects who received comprehensive rehabilitation program using the Guidelines for Adult Stroke Rehabilitation and Recovery from the American Heart Association/American Stroke Association starting in the hospital and extending for 6 months. The effects of rehabilitation were assessed Modified Rankin Scale (mRS), Functional Independence Measure (FIM), Barthel Index (BI) methods at admission, discharge, and 3 and 6 months after discharge.
Results: There was no significant difference in the NIHSS, mRS, BI, and FIM scores between study and control patients at admission (p > 0.05). For the mRS, BI, and FIM scores, there was a significant interaction between treatment and time, indicating that the scores improved more rapidly for patients in the study group than the control group over the six-month study period (p < 0.001). A significant improvement in the scores with time was observed in the study and control groups at each time interval (p < 0.001). However, by 3 months after discharge the mRS, BI, and FIM scores of the study group were significantly better than the control group and the gap widened at 6 months, indicating further improvement.
Conclusions: We found that providing prolonged by a multidisciplinary rehabilitation team results in higher functional independence and improvements in daily living activities.